HTML 才是王道？Anthropic 員工說大家都搞錯了

大家都在叫你給 AI 寫 Markdown。Anthropic 自己的員工跳出來說——他們錯了。

資料來源：Matthew Berman〈Turns out, HTML is King〉

一篇貼文衝到 1000 萬觀看

上週末，Anthropic 一位員工在 X 上發了篇貼文，主張：別再讓 AI 用 Markdown 輸出了，改用 HTML。

短短一週，這篇貼文衝到 1000 萬觀看，連 Andrej Karpathy（OpenAI 前研究主管、AI 界網紅）都轉發按讚。

反直覺的點在哪

我們這群天天用 AI 的人，幾乎都被教過：要 AI 給你 Markdown，因為「乾淨、結構化、好讀」。

但 HTML——那個跑全網路、被當成老古董的東西——其實 AI 一樣讀得懂，而且人類讀起來「無限好」。

為什麼？因為 HTML 可以塞顏色、圖表、按鈕、下拉選單、動畫。

Markdown 只給你粗體、斜體、條列。

同樣一塊螢幕，HTML 的訊息密度是 Markdown 的好幾倍。

但有一個但是

HTML 比 Markdown 多吃 10 倍 token。

Matthew Berman 在影片裡開了個玩笑——「順帶一提，發這篇文的是 Anthropic 員工，而 Anthropic 賣的就是 token。」

所以這場「換掉 Markdown」的運動，到底是技術突破，還是順便讓你多付錢？

拉回教學現場

我自己最近用 Claude 出講義、做學習單、排課堂活動，體感差別就在這。

叫它直接吐 HTML 版學習單，雙擊一下，瀏覽器打開就是一張可以印的成品。

換成 Markdown，我得先貼回 Word 重排一次表格、再調一次字級，才能交給學生。

這對應到柯維第三習慣「要事第一」——

我一天大概只有兩節空堂能備課。這兩節要花在「這題要怎麼問才會逼學生想」，不是花在「縮排對齊了嗎」。

排版這件事，AI 比我快，那就讓它做。

我的結論

別執著於「給 AI 寫 Markdown 才專業」。

問題不是「Markdown 還是 HTML」，是「這次的成品要給誰看」。

• 給你自己看、給學生看、要列印出來貼布告欄——讓 AI 出 HTML，瀏覽器一打開直接用
• 成品是中繼站，待會還要丟給下一個 AI 接力——Markdown 比較省

我自己現在的習慣是：學習單、講義 HTML；草稿、筆記 Markdown；日常聊聊純文字就好。

老師們，你平常請 AI 出講義／學習單，是讓它輸出 Markdown 還是 HTML？